Tebliğname No : 4 - 2013/186474
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/1134 (E) ve 2013/358 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç ve ceza arasında orantılılık ceza hukukunun temel ilkelerinden biridir. Anayasa'nın 2. maddesinde yazılı hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan ve TCK'nın 3. maddesinde de “adalet ilkesi” şeklinde yer alan bu kurala göre, bir suç nedeniyle uygulanacak yaptırımın failin fiili ile orantılı olması, hak ve nesafet sınırları içerisinde takdir edilmesi gerekir.
Ceza hukukunun bir diğer ilkesi de ceza kurallarının uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açık, anlaşılır olması ve hükmün adil olduğu konusunda ayrıntılı olgulara dayanmasıdır. Bu ilke de Anayasa'nın 141. maddesi yanında, CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde kural altına alınmıştır.
Bu iki ilkenin, ceza hukuku uygulaması bakımından kural olarak kabul edilmesinin en önemli nedeni, hükmün hakkaniyete uygun olarak verildiği konusunda toplum nazarında genel bir tereddütün ortaya çıkmasını önlemek, bu şekilde toplumdaki adalet duygusunu geliştirmektir.
Bu bağlamda sanığın, katılan infaz koruma memuruna hakaret eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının en üst sınırdan belirlenmesine ilişkin gerekçeler somut olgularla gösterilip açıklanmadan, genel ve soyut ifadelere dayandırılarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy