Tebliğname No : 15 - 2012/265926
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2012/1211 (K)
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 43/1-2. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 4 ay 11 gün yerine, 3 ay 33 gün olarak eksik belirlenmiş ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/163 E. ve 2008/656 K. sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay erteli hapis cezası yerine, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/620 E. ve 2007/39 K. sayılı ilamında belirtilen mala zarar verme suçundan verilen 4 ay erteli hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Anlaşıldığından sanık L.. D..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Konut Dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlmığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/163 E. ve 2008/656 K. sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay erteli hapis cezası yerine, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/620 E. ve 2007/39 K. sayılı ilamında belirtilen mala zarar verme suçundan verilen 4 ay erteli hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık L.. D..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy