MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, eşi hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, adliye lojmanlarındaki evlerinde yapılan arama sırasında söylediği kabul edilen, “siz kimin avukatlığını yapıyorsunuz, nasıl bu kadar çirkinleşebiliyorsunuz, çirkinleştiniz, daha söyleyecek çok şey var fakat kendimi zor tutuyorum, siz bu vatanın evladı değil misiniz?” şeklindeki sözlerin, arama işleminin başında yer alan Cumhuriyet Savcısı katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da sövme içermediği, yine, arama işlemine ilişkin görüntülerin yer aldığı CD içeriğine göre, sanığın sarfettiği, “bu olayın sebebi kimse veya kimlerse, onlar alçak olacak benim kocam kahraman olacak” şeklindeki sözlerin ise, muhatabının belirli bir kimse olmayıp, sanığın, eşi ile birlikte bir komploya uğradıklarına dair düşüncesinin dile getirilmesinden ibaret olduğu ve suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suçun, arama işlemi sırasında ve sanığın ikametgahında gerçekleşmesi karşısında, aleniyet öğesinin bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy