MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın, sanığın kullandığı internet hattını kesmediği, sanık ile ailesinin kaçak elektrik kullandığı şeklindeki anlatımı ile temyiz dilekçesinde belirttiği ve iddialarına delil olarak ekte sunduğu belgelerden, sanığın ödenmeyen 3.200 TL kira borcu olduğunun, ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2012/8078 E. sayılı dosyası ile sanığın ablası ... hakkında icra takibi yapıldığının, 15.03.2012 tarihinde ise kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, öncelikle katılanın iddialarının doğruluğunun araştırılması, suç tarihinde sanık ve ailesinin kullandığı internet hattının borcundan dolayı kapatılıp kapatılmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 129/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında, eylemini haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştirme nedeniyle doğrudan TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy