MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Yerel Mahkeme tarafından yapılan itiraz hakkında herhangi bir karar verilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği, bu suçlara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın mahallinde değerlendirileceği kabul edilerek yapılan inceleme;
1-Sanık ... müdafiinin sanıklar ...ile ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yönelik temyiz istemi açısından; 07.02.2012 tarihli iddianame anlatımı ve sevk maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ...'ın hakaret eylemlerinin mağdurunun, sanığın annesi ... olduğu, sanığın bu suçlardan zarar görmediği halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, sanığa Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ile ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ile ...'in hakaret eylemlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... ile katılan sanık ... ve katılan ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.