MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, geçmiş hali, suç işleme konusundaki eğilimi ve yargılama aşamasında herhangi bir pişmanlık hali göstermemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, uygulama şartları “suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler” olan TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımının sanık hakkında uygulanmasına karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2- Temel cezanın TCK'nın 125/2. maddesi delaletiyle belirlenmemesi,
3- Suçun, aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy