MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hakkında hükmedilen kesin nitelikteki adli para cezasına karşı yapmış olduğu temyiz başvurusunun reddedilmesi üzerine, ret kararını temyiz ettiği dilekçesinde, bu kararı veren hakim katılanla ilgili olarak sarfettiği, “...hukuk fakültesinden her şey çıkar, bazen de hukukçu çıkar...” biçimindeki sözlerin, katılanın hukukçuluğunu eleştiren mahiyette olup, kendisinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da sövme içermediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Seçenek yaptırım öngören hakaret suçunda, hangi gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğini denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması,
b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine göre, anılan Kanun maddesinin ilk fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy