Tebliğname No : 4 - 2013/196830
MAHKEMESİ : Sivas(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/95 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık H.. K..'ın savunmasında, “hastalanan çocuğunun tedavi için müştekinin görev yaptığı hastanenin acil servisine gittiğini, burada çocuğuna damar yolu açılarak serum verildiğini, müştekinin uyuyan çocuğa takılan damar yolunun flasterini yumuşatmadan ve onun acı çekmesine sebebiyet verecek şekilde gerekli özen ve dikkati göstermeden çektiğini, bu olaydan duyduğu hiddetin etkisiyle sanığa tepki gösterdiğini” belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastanenin acil servisinde gerçekleşmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy