Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, yerden aldığı taşı mağdur M.. U..'a fırlatmak istediği sırada, araya girenlerce engellenmesi üzerine eylemini tammalayamadağı iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, eylemin, kovuşturulması şikayete bağlı olmayan, silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a- Hakaret eyleminin, şikayetçinin haksız davranışı nedeniyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,
b- Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık H.. H.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy