Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık H.. G..'nin 16/11/2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, katılan S.. G.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, TCK'nın 64 ve CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak anılan sanık hakkındaki DAVALARIN DÜŞMESİNE,
2- Sanık G.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan S.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmasına ve hükmün gerekçesinin de bu suça ilişkin olmasına karşın, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanılgı sonucu katılan A.. G.. hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve katılan S.. G.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak kararın 3 numaralı fıkrasından A.. G..'nin adının çıkarılarak yerine sanık G.. Ç..'un adının eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.