MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
a) TCK'nın 43/2. Maddesiyle temel cezada arttırım yapılması sırasında ''arttırılarak'' yerine ''indirilerek'' şeklinde yazılarak maddi hata yapılması,
b) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sırasındaki hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 4 ay olarak fazla hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,
a) Hükmün temel cezadan artırım kısmındaki ''indirilerek'' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “arttırılarak” ibaresinin eklenmesi,
b) Hüküm fıkrasına “sanık hakkında TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” ibaresinin eklenmesi,
c) TCK'nın 125/3-a, 43/2, 62 maddeleri uyarınca belirlenen sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a) Sanık hakkında hakaret suçundan alt sınırdan ceza belirlenmesine, karşın, tehdit suçunda sanığın amacı ve kastının yoğunluğunu ortaya koyan somut olgular gösterilmeden, çelişkili ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
b) Belirlenen 4 ay 15 gün üzerinden 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığında 3 ay 22 gün yerine, 4 ay olarak fazla hapis cezası tayini,
c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) TCK'nın 43/2. maddesiyle temel cezada arttırım yapılması sırasında ''arttırılarak'' yerine ''indirilerek'' şeklinde yazılarak maddi hata yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy