MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'nun temyizinin kapsamının, hakaret suçundan mahkumiyet kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-... Adli Tıp Ankara Şube Müdürlüğünün 12.03.2010 günlü raporunda katılanın vücudunda her hangi bir travmatik lezyon saptanmadığının belirtilmiş olması da gözetilerek katılan mağdurun soyut iddiası dışında sanıkların mahkumiyetini gerektirecek her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Uygulamaya göre; sabıkasız olan sanık ...'ya atılı kasten yaralama suçunda katılanın maddi nitelikte ve belirlenebilir bir zararının bulunmaması ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, "müdahilin şikayetçi olması " biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy