MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesine verdiği cezasından mahsup yapılmasını konu alan dilekçede yer alan “Sayın Başkan, yolladığınız evrakın üstünde dosya numaramı belirtip bana hangi mahkemeden mahsup istediğimi sormanıza çok şaşırdım. Dosya numaramı ve mahkemeyi de sormanız tam bir gaflettir, dilekçemin üstünde dosyamın nosunu ve kendi mahkemenizin olduğunu görmemezlikten gelmenizin ve bana komik bir cevap vermenizin altında art niyet arıyorum.... Yazışmaları da anımsayınca artık sizin tarafınızdan bana yapılan kasıtlı bir davranış olduğuna inandım, tüm bunların neticesinde sizi bir çok üst makama şikayet edeceğim” şeklindeki ifadeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, mahkeme hakiminin onur, şeref ve saygınlığını rencide etme maksadıyla yazılmayıp, sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve eleştiri niteliğinde olduğu ve TCK’nın 128. maddesinde düzenlenen savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy