MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararlarına yönelik temyizde; müşteki ...'ın 07/06/2012 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 322, TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde,
TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanunu aykırı, katılanlar ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasının “6” nolu bendinden “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkarılıp “ CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy