MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisi olan müştekiye yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, uygulama maddesi olarak, TCK'nın 125/3.a yerine, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasının gösterilmesi,
2-Suçun işlendiği yerin müştekinin makam odası olduğunun anlaşılması karşısında hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-Karar tarihi itibariyle, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyen, adli sicil kaydında iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu şeklindeki gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, bu sefer aynı husus olumsuz değerlendirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy