MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19/02/2008 gün 346-25 ve 15/01/2013 gün 2012/1308 E. 2013/8 sayılı kararlarında açıkça belirtildiği üzere şartlı bir düşme nedeni oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümleri olan seçenek yaptırımlara çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği,
Ayrıca kişi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile belli şartların gerçekleşmesi halinde kişilerin işledikleri bir takım suçlardan dolayı lekelenmemeleri için fırsat tanımadığı, bu yönüyle de kişiselleştirme hükümleri arasında en lehe olanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğunun gözetilmesi gerekirken,
Mahkemece, sanığın kişiliği, sair halleri, duruşmaya yansıyan tutum ve davranışlarına göre ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan bahisle cezası TCK 51. madde uyarınca ertelenen sanık hakkında erteleme uygulaması ile çelişen ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy