MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan sanık ...'in, katılan sanık ...'ın kendisinden kadın temin etmesini istediğini ve olumsuz yanıt alınca kendisine küfür ettiğini ileri süren savunması ve tanık ...'ın bu beyanı doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre katılan sanık Bilent hakkında basit yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, katılan sanık ... hakkında, yargılamaya konu hakaret suçunda maddi bir zararın oluşmadığı, basit yaralama suçunda ise maddi zararın oluşma olasılığı bulunsa da katılan sanık...'in mahkemedeki beyanında bu suça ilişkin maddi bir giderinin olmadığını ifade ettiği, bu hususlar gözetilerek, karar tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan katılan sanık ...'ın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy