Tebliğname No : 3 - 2012/282277
MAHKEMESİ : Dikili(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2010/81 (E) ve 2012/354 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık G.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan G..D..vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık G.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık N.. Ö.. hakkında hakaret suçundan beraate yönelik kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, katılanın aşamalarda değişmeyen ifadelerine ve tanıklar E.. K.. ile Halil Saltan'ın beyanlarına göre, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği sabit olduğu halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan G..D..vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy