MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 147. maddesinde belirtilen haklar hatırlatıldıktan sonra, savunmasını kendisinin müdafii huzurunda yapacağını beyan eden sanığa, bu imkanın tanınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-İstinabe yolu ile savunması alınmadan önce, sanığa, CMK'nın 196/2. maddesi gereğince ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması,
3-Soruşturma aşamasında tutulan ve mahkumiyete delil kabul edilen olay tutanağı, yargılama safhasında kendilerine ulaşılamadığı için ifadelerinin alınmasından vazgeçilen göçmenlerin soruşturmadaki beyanları ile sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı duruşmada okunup, sanıktan bir diyeceğinin olup olmadığının sorulmaması suretiyle, CMK'nın 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
4-6008 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile TCK'nın 79/1. maddesinde getirilen değişikliğe göre, 22.07.2010 tarihinden sonra işlenen göçmen kaçakçılığı suçunun, teşebbüs aşamasında kalmış olması halinde dahi, tamamlanmış suç gibi cezaya hükmolunacağı gözetilmeden, suça teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy