MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat,düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Adli emanette bulunan 50 cm uzunluğundaki ağaç sopanın TCK'nın 6/1-4. maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduğu ve silah niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, toplanan tüm deliller değerlendirilerek, sanığın bu sopayla mağdura vurmak için hamle yapıp yapmadığı, sabit görülen eylemin takibi şikayete bağlı bulunmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine, kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy