MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın istinabe suretiyle ifadesi alınırken, iddianamenin sanığa tebliğ edilmemesi ve CMK'nın 176/4. maddesinde yer alan asgari savunma süresinin sanığa verilmemesi,
2- Cezaevi içerisinde gerçekleşen eylemin aleni olmayacağı gözetilmeden, verilen cezada TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmış olması,
3- TCK md.58/3 uyarınca mükerrir sanık için seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiği düşünülmeden adli para cezasının tercih edilmesi,
4- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy