MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Soruşturma aşamasında düzenlenen mesaj tespit tutanağına göre, kararda 03/09/2012 olarak yazılmış olan suç tarihinin, 01/09/2012 olarak mahallinde düzeltilebileceği,
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik hapis cezasına hükmolunmamış ve 1 yıl karşılığı adli para cezası 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.