MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, polis memuru olan mağdur ...'ün, olay sırasında kendisine, “...o zaman sen de hırsızsın, senin gibi şerefsizleri çok gördüm” şeklinde hakarette bulunduğunu iddia etmesi ve bu hususun, savunma tanıklarının ifadeleri ile de doğrulanması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Suçun, aynı olay kapsamında ve aynı sözler ile her iki mağdura yönelik gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.09.2005 tarihli ve 2004/162 E., 2005/181 K. sayılı ilamına göre, tekerrür koşullarının oluşmuş olmasına rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesine göre, yüklenen suç için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun'un 50/2. maddesine de aykırılık oluşturacak şekilde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c-Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 7000 TL yerine, 7300 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy