MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerindegörülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nın 125/1-3.a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun maddesinin 4. fıkrası gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Jandarma görevlisi olan müştekinin, sanığın varsa üzerindeki kesici, delici aletleri teslim etmesini istemesi üzerine, sanığın müştekiyi itekleyip tehdit etmesi şeklindeki eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle tehdit ve yaralama suçlarından hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesine göre belirlenip daha sonra artırılması, uygulama yapılırken de kanun maddelerinin 86/2 ve 125/4 şeklinde hatalı gösterilmesi ve TCK’nın 62/1 maddesi gereği takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 10 ay yerine 304 gün olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy