MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 09/04/2012, 10/04/2012, 12/04/2012
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın iddiaları ile ilgili olarak katılan belediye başkanı hakkında soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılarak, kamu davası açılmış olması halinde incelemesinin yapılıp, TCK'nın 127/1. maddesinin uygulanma olanağı kapsamında, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Köşe yazarı olan sanığın aşamalardaki savunmalarında, belediye başkanı olan katılan ile ilgili yazısından sonra, belediye encümeni toplantısı sırasında katılanın gıyabında kendisine küfür ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de, sonuç adli para cezasının, 9.900 TL yerine 10.620 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy