MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, eylemin havaalanı binası içerisinde bilet satış bankosunun önünde işlenmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Ancak;
1- Hakaret suçundan kurulan hükümde, katılanın ...’nda bilet satış görevlisi olduğu, bu ...’in 2006 yılında %50.88 oranında özelleştirilmiş olduğu, aksine bir düzenleme de olmadığı göz önüne alındığında söz konusu personelinin atılı suç yönüyle kamu görevlisi sayılamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adli sicil kaydındaki ilamın adli para cezası olması nedeniyle, TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
4- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy