MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin içerisinde verildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık ile katılanlar arasında görevliye direnme nedeniyle husumet bulunduğu,
Sanığın savunmasında, duruşmadan çıktıktan sonra koridorda katılanlarla barışıp anlaşmak ve bu konuyu kapatmak için konuşmaya çalıştığını ancak katılanlara hakaret etmediğini belirtmesi, katılanların, sanığın kendilerine hakaret ettiğini mübaşirin gördüğünü beyan etmeleri, olay tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesi'nde mübaşir olarak görev yapan tanık ...’ın ifadesinde ise katılan polis memurlarının, duruşma salonu dışına çıkarken, sanığın kendilerine birşeyler mırıldandığını ancak polis memurlarına ne söylediğini tam duymadığını söylemesi karşısında, katılanın soyut iddiası dışında hakaret suçuna ilişkin kanıtların neler olduğunun tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.