Tebliğname No : 4 - 2013/19949
MAHKEMESİ : Uşak(Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2011/812 (E) ve 2012/1092 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3a maddesine göre belirlenmesi gerektiği ve TCK'nın 61/8. maddesine göre seçilen adli para cezasında yapılan artırma ve indirmelerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de anılan hususlar sonuca etkili olmadığı için bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık D.. K..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy