MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca seçenek cezalardan adli para cezasının tercih edilme imkanı varken, belirlenen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
2- Sanık tarafından söylendiği iddia ve kabul edilen “sen benim yuvamı yıktın, aldığın para haram olsun” şeklindeki sözlerin hakaret değil beddua teşkil etmesi karşısında, sanık hakkında telefon mesajıyla gerçekleştirilen hakaret suçu nedeniyle yalnızca TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; TCK'nın 43.maddesi uyarınca cezanın arttırılması,
3- Katılanın hakaret ve tehdit eylemleri öncesinde, sanığa yöneltiği herhangi bir haksız davranış bulunmadığı gözetilmeden, haksız tahrik nedeniyle cezaların indirilmesi,
4- Kabule göre de; hakaret suçunda daha lehe olan ve özel düzenleme içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp son uçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy