MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, içeriği tespit edilemeyen arama kayıtları ve katılanın soyut iddialarından başka bir delil bulunmaması, ayrıca arama kayıtlarına göre de katılanın telefonuna yönelik 24.08.2011 tarihinde yapmış olduğu herhangi bir görüşmenin bulunmaması karşısında, “müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir sebebin bulunmayışı, ayrıca sanığın müştekiye yönelik daha önceden de yaralama, hakaret tehdit suçlarını işlediği dikkate alındığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; kesin nitelikteki adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak, tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy