MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a- TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılması sonucu cezanın “22” yerine “23” gün hapis olarak belirlenip sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan ... ACM'nin 2007/289 esas 2007/697 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 106/1.1. cümle ve 51/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezasının 11.09.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra temyize konu suçun işlendiği anlaşılmasına göre, bu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca;
a- Sonuç cezasının “22” gün hapis cezasına indirilmesi,
b- Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a) Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b) TCK'nın 125/1 ve 29. maddesi uyarınca gün birimi olarak belirlenen 67 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlük miktarı belirlenmeden ve sanığın toplam ödemesi gereken adi para cezası miktarına TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağına ilişkin karar verilmeden hüküm kurulması,
c) Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan ... ACM'nin 2007/289 esas 2007/697 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 106/1.1. cümle ve 51/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezasının 11.09.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra temyize konu suçun işlendiği anlaşılmasına göre, bu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy