MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede açıklanan ve müşteki sanıkların birbirlerine söyledikleri "Sen kim olduğunu sanıyorsun o..pu çocuğu defolun gidin ...'den pislik herif", "evet sen benim odunlarımı çaldın hırsızsın" şeklindeki sözlerin TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve yargılama aşamasında müşteki sanıkların birbirleri hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçlarından dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca müşteki sanıklar hakkında Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçlarından dolayı müşteki sanıklar hakkında Ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Müşteki sanıkların yargılama aşamasında birbirleri hakkındaki şikayetinden vazgeçmeleri nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, müşteki sanıklar hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davasının düşmesine" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASI suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy