Tebliğname No: 4 - 2013/294654
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2012/2 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇLAR: Hakaret(2 defa), kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Katılan sanık E.. K.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik katılan sanık E.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan sanık M.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık M.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 660 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy