MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret eyleminden hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-(a) maddesi yerine, TCK'nın 125/1. maddesine göre belirlenmesi ve hükmün devamında doğru uygulama yapılmış olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş olup, iddianamede hakaret eyleminden dolayı sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de, hükümde bu maddenin uygulanmama sebebinin gösterilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hakeret, tehdit, kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy