MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın eyleminin, gıyapta hakaret suçunu oluşturduğu ve bu suçun oluşması için sanığın en az üç kişiyle ihtilat etmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın ... ile katılanın öpüştüklerini gördüğünü tanıklar ... ve ...’ya söylediği ancak dinlenen diğer tanıkların sanığın kendilerine, katılan hakkında böyle bir söz söylediğine dair beyanları bulunmadığından somut olayda ihtilat unsurunun oluşmadığı kanaatiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy