MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tanık ...'nın 27.02.2008 tarihli duruşmada sanığın mağdurlara hakaret ettiğini belirtmiş olması nedeniyle tebliğnamede bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 09/10/2007 tarihli olay tutanağında ve mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın mağdur polis memurlarına ''hepiniz hırsızsınız'' dediğine dair bir ifadeye yer verilmediği, tanık ...'in de aşamalardaki beyanında sanığın mağdurlara ''Bu kadar ceza yazılmaz, kürtler sizin köleniz mi'' dediğini ifade etmesi ve hakaret ettiğine dair bir anlatımda bulunmaması karşısında, dosyada mevcut belgeler, tanık ve taraf anlatımları yöntemince incelenip tartışılmaksızın, hangi anlatıma hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca sanık aleyhine hükmedilen adli para cezasının, taksit aralığının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy