MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, şikayetçi olduğu bir olayla ilgili Jandarma Komutanlığı'nda bulunduğu sırada, katılan ...'nın nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ile görüşmek amacıyla odadan ayrılması üzerine, katılan ...'ya yönelik gıyabında hakaret ettiği katılanların aşamalardaki beyanları ve 22.01.2011 tarihli olay tutanağı ile sabit olmakla, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, katılan ...'ın beyanında kendisiyle birlikte sanığın hakaret eylemini ... ve ...'nın duyduğunu ifade etmesi, tanık ...'nın sanığın katılan ...'ya yönelik hakaret eylemini doğrulaması karşısında, ...'nın da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre gıyapta hakaret suçuna ilişkin ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmaksızın, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin, TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası yerine aynı Kanunun 50. maddesi şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy