MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ile belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...'in, “katılanın bulunduğu yere geldiğini, kendisine yumruk atarak üzerine saldırdığını” söyleyerek atılı suçlamayı reddeden savunması, tanıklardan ...'nun, “ilk önce yumruk atanan katılan olduğu”, ...'in, “katılanın, sanığın üzerine yürüyerek yumruk salladığı, sanığın ise onu ittiği, ...'in, “katılanın elini yumruk yaparak içeri girdiği” yönündeki anlatımları dikkate alındığında sanığın, kendisini katılandan gelen saldırıdan korumak amacıyla meşru savunma sınırları içerisinde kalarak eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçu açısından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy