MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel bir sabıkası ile suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “kişiliği, kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması, hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması ve davranışları göz önünde buludurularak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy