Tebliğname No : 4 - 2013/318226
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/958 (E) ve 2013/996 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, haciz tutanağında imzası olan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık müdafiinin duruşmada sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu ve adli para cezasına taksit uygulanmasının da sanığın lehine olduğu gözetilmeden sanık hakkındaki sonuç adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,
3- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının gün üzerinden hesaplanması gerekirken yıl üzerinden hesaplama yapılarak eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy