MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 12.09.2012 tarihli iddianame içeriğine göre, sanık hakkında 08.08.2012 tarihinde gerçekleşen hakaret eylemi ile ilgili dava açıldığı, daha önce gerçekleştirdiği kabul edilen hakaret eylemleri ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, eylemin zincirleme olarak gerçekleştirildiğinden bahisle ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ile tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/99 esas ve 2010/38 karar sayılı ilamının kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy