MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, 21/03/2011 tarihinde vermiş olduğu ek temyiz dilekçesinde, sanığın yargılandığı başka bir dosyada akıl hastalığının olduğunun doktor raporu ile belirlendiğini belirtmesi karşısında, suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususu araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre, sanığın hakaret eylemini ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçeyle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, eylemin TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, şikayetçi ve katılan sayısınca hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy