MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının da temyiz davasına konu edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, mahallinde merciince bu hususta kararın verildiği,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'ın (Hayta) tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyize gelince;
Eylemlere, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, katılan sanık ... (Hayta)'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy