MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda katılanın kendisine hakaret ettiğini ve bu nedenle dava konusu mesajları gönderdiğine ilişkin savunması, sanık müdafiinin de dosyaya ibraz ettiği ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/368 Es. 2012/193 K. ve 15.03.2012 tarihli kararından da, katılan ...'in sanık ...'ye karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosya da getirtilip incelenmek ve onaylı örneği alınmak suretiyle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık... müdaafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy