MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, cezaevindeki telefondan kardeşiyle yapmış olduğu görüşmede, Cumhuriyet Savcısı'na yönelik hakaret içeren sözler söylemesi biçimindeki eyleminde, aleniyet ögesinin oluşmadığı düşünülmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanığa verilen 11 ay 20 gün hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken 350 gün karşılığı 7000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 354 gün karşılığı 7.080 TL 'ye hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy