MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve dosya kapsamından, sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında kanuni dayanak olarak TCK’nın 125/3-a maddesi yerine 125/1 maddesinin gösterildiği, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılamaya konu somut olayda; "sana mı soracağım lan, sen kimsin? çıkmıyorum lan, sen kimsin" şeklindeki sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp; rahatsız edici, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın katılana hitaben, “seni Hakkari'ye sürdüreceğim, sen kimsin? biz kürdüz ne yapacağımız belli olmaz, polis kocana mı güveniyorsun?” şeklinde sözleri söylediği kabul edilmiş ise de, tanık beyanlarından sanığın katılana sadece “seni Hakkari'ye sürdüreceğim” dediğinin ve sanığın katılanı sürdürme yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, kanuni unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy