MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının, sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret suçuna ilişkin olduğu, katılan ...’ye hakaret edilmesine yönelik açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kuralan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile tanık ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanık ...’nın katılan ...’ye küfür ettiklerini belirtmeleri karşısında; bu anlatımlara neden itibar edilmediğinin karar gerekçesinde tartışılmaması suretiyle CMK 230. maddesin aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy