MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın temyiz dilekçesinde, anksiyete bozukluğu nedeniyle psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin beyanı ile dilekçesine eklediği Eskişehir Yunusemre Devlet Hastanesi psikiyatri servisi tarafından düzenlenen ve sanığın tedavi gördüğüne dair belge karşısında, suç tarihleri itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın katılana 13.03.2012 tarihinde tek bir mesajla hakaret etmesine ve diğer mesajlarda hakaret sözlerinin bulunmamasına rağmen, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın kira borcunu ödemediğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi değerlendirilerek, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29 ve hakaret suçu yönünden de 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Çoşkun Kılıçaltan’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy