MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin, katılanın sanığa küfür etmesi nedeniyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, katılana hitaben söylediği kabul edilen, “cezaevinden yeni çıktım gerekirse yine girerim” şeklindeki sözlerin, ne şekilde katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu açıklanmadan ve eylemin, TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle, aynı Kanun maddesinin ilk cümlesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Hakaret eyleminin, katılanın sanığa küfür etmesi nedeniyle haksız tahrik altında gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy