MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Katılanların ve tanıkların beyanlarından, olay günü bir başka ihbar üzerine olay yerine giden katılan polis ... ile tanık polis ...'ı gören sanığın, daha önce iki sivil polisin kendisini araştırdığını duyması nedeniyle o an orada gördüğü bu iki polis memuruna “beni iki yavşak o.. çocuğu sormuş, kim bu yavşak o.. çocuğu polisler, beni sorduklarına pişman edeceğim” şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu, diğer katılan ...'ün bu ifadeleri duymadığı, olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde de, sözlerin katılanları görevinden dolayı aşağılama, küçültme mahiyetinde olmadığı, söylenme amacı, yeri ve bağlamına göre katılanları hedef almadığı, sanık açısından muhatabı belirsiz sözler olduğu, sanığın karakolda sarfettiği hakaret ve tehditlerin de yalnızca katılan ...'e yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle hakaret ve tehdit suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
2- Tehdit suçundan hüküm kurulurken, “takdiren alt sınırdan cezalandırılması yoluna gidilmiştir” şeklindeki gerekçeye rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak, temel cezanın bir yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy